Se ó Concello non lle importa nada o Barrio, a Silvia Longueira importámoslle un pemento.
A semana pasada o Blog de Novo Mesoiro publicaba esta noticia que aparecía na web do Concello:
SILVIA LONGUEIRA SE REÚNE CON VECINOS DE MESOIRO Y LES TRASLADA QUE EL SISTEMA DE ADJUDICACIÓN DE LAS VIVIENDAS PÚBLICAS ES DECISIÓN UNILATERAL DE LA XUNTA
La concejala reitera que la postura del Ayuntamiento es la misma que la ya indicada en su momento a los representantes vecinales del barrio.
La concejala de Asuntos Sociales del Ayuntamiento de A Coruña, Silvia Longueira, ha mantenido una reunión con representantes de la asociación de vecinos de Novo Mesoiro, a quienes les ha trasladado que el gobierno municipal mantiene el compromiso adquirido en su momento con la entidad vecinal sobre el proceso de adjudicación de las viviendas de promoción pública que debe realizar la Xunta.
Silvia Longueira ha recordado que el sistema de adjudicación de las viviendas es una decisión exclusiva de la Xunta y que, por tanto, la posible adjudicación por sorteo ha sido una decisión unilateral de la Xunta y de su delegado provincial, Diego Calvo.
En este sentido, la concejala ha reiterado que desde el pasado mes de marzo ya había un compromiso con la Xunta para que la adjudicación se realice de acuerdo a la puntuación obtenida en la baremación de las listas, de tal forma que, como indicó el alcalde, ninguna persona procedente del chabolismo fuera realojado en el barrio de Novo Mesoiro.
Lamentó que las listas de adjudicatarios fueran reiteradamente cuestionadas y consideradas ilegales por parte del ahora delegado de la Xunta y por parte del Partido Popular, especialmente por su portavoz Carlos Negreira y el ahora concejal Francisco Mourelo; creando con ello una situación de alarmismo y confusión cuyo objetivo no era otro que la desinformación interesada de los vecinos.
A pesar de ello, la concejala de Asuntos Sociales ha tendido la mano al delegado de la Xunta para ayudarle a solucionar un problema que sólo él y el Partido Popular han creado y generado.
Que cadaquen saque a súa conclusión.
O que si confirma é que desde Marzo todo estaba xa pactado e pechado. Cousa que sempre negaron. Este oscurantismo e estas mentiras son as que nos desorbitan, e que fan que desconfiemos da seriedade dun plan de realoxo que en pleno século XXI debera de ser exemplar.
O que nos gustaría é que alguén nos explicase os beneficios de realoxar a 25 familias de etnia xitana nun mesmo bloque. Que alguén no-lo explique por favorrrr, porque non nos cabe na nosa cabeciña, sobre todo cando ningún dos "afectados" quere eso, nin payos nin xitanos, adxudicatios e residentes, con toda a lóxica. É unhna medida discriminatoria e racista.
Non sería máis equitativo, xusto, ecuánime, solidario e responsable un reparto por toda a cidade? Ummm, canta solidariedade teórica.
E sigue o goteo de píldoras "informativas" na prensa escrita:
El gobierno local exige a la Xunta la entrega "inmediata" de las viviendas de Eirís
Servizos Sociais asegura que non ten pisos para permutar polos de Eirís e Novo Mesoiro Fonte: La Voz de Galicia e La Opinion de A Coruña
Desorbitada se va a quedar ella y sus compis compis dentro de poco, que les va a volver a quedar la cara de bobos como hace unos meses cuando perdieron,seran majaderos.
ResponderEliminarEu tampouco lle vexo sentido ningún, e o que diga que sí o ve, minte.
ResponderEliminar¿25 persoas de etnia xitana nun mesmo edificio? ¿Isto é o que defenden os que presumen de salvadores de patrias, dos desfavorecidos e da clase traballadora?
¿Por qué non fan un edificio únicamente para senegaleses ou marroquíes? Eso non, eso é racista.
¡Manda carallo!
Sigo dicindo que a dispersión é a mellor solución. A verdade que non son un entendido, pero o dín os técnicos de Servicios Sociais: o realoxo de diversas familias chabolistas nun mesmo edificio non favorece a integración.
Ademáis digo eu, ¿hai veciños de primeira e terceira?
Tiven a honra de ir á manifestación de onte xoves, e había pisos vacíos en venta e aluguer na Marina. ¿Por qué non se pode usar ese piso para permutas? ¿Por qué realoxos no Ventorrillo, Castrillón, Eirís, NM e non os hai na Cidade Vella, San Andrés etc...?
O que hai que ter é valentía e voluntad política.
O demáis é ir de guay. ¡Será porque está de moda!
Como non asumamos a realidade de que isto é un problema de toda a cidade, nada arreglaremos, pero en fin, seguiremos ahí ata que se solucione ou ata que nos cansemos.
Aburiño.
Mais tamen eu vou permutar nas elecciois municipais. Xa que non permutan eles vamos permutalos nos
ResponderEliminarPues segun parece, lo que tenemos que hacer para llamar la atencion es cortar alfonso molina en horas clave como hicieron los de novo mesoiro. :/
ResponderEliminarEso sería o máis doado Jesús, pero desde este blog non apoiamos nin imos apoiar certas medidas de presión que van en contra dos dereitos doutras persoas. O que nos parece inaudito é que o Concello transixa e acepte presións que rozan a ilegalidade. Menudo exemplo e menudo mensaxe que transmiten.
ResponderEliminarMenuda pandilla de inútiles que nos gobiernan, me da igual si son del Psoe, si son del PP o si son de ERC o del partido de Marte. No les interesa la integracion de nadie les interesa desacerse de un problema gordo que crearon todos ellos hace 25 años y que ahora con la nueva ronda y con la futura especulación de unos terrenos les puede traer pingües beneficios quieren apurar mas. Estoy con Luis desorbitados se van a quedar ellos con los resultados que van a tener en el barrio. Mi voto ya lo han perdido hace tiempo pero con todo esto peor.
ResponderEliminarE ló ¿que pasa co blog Katangueiro? Flipeino, acabo de miralo e non dou crédito con tantas idioteces que lein. ¿Que pretenden con ese ataque salvaxe a este blog? ¿Fixesteslle algo? e e que soa a venganza. Que mal anda o personal, che.
ResponderEliminarPois non sabemos, será que non lle molamos porque non suscribimos o que lle interess ao Katangueiro e os seus xefes e xefas ...
ResponderEliminarE como AVA é unha persoa visceral e apaixoada e ante tantas mentira e acusacións sen sentido nin fundamento entroulle ó trapo. E está no seu dereito de facelo, xa que os que coñecemos a AVA sabemos que lle enerva a xente que prexuzga e contamina, como di sempre, teñan as siglas que teñan. E neste caso maís porque, fixate que sarcasmo ou ironía, AVA anda mais perto dos ambientillos de Katangueiro que dos outros cos que o vinculan desde ese blog, e esa foi unha das causas polas que se picou e cabreou. Cousas do proxecto común.
Tamén che digo que é unha persona de palabra e non creo que volva a telos nin en consideración salvo que se sinta atacada.
Tanto AVA como servidor cando decidimos comenzalo o blog tivemos moi claras as nosas premisas e normas internas. Unha delas é que nos da igual de onde veñan certas iniciativas que si nos parecen adecuadas e boas para o barrio daríamoslle cobertura. Esto de tanto politiqueo non nos gusta aínda que cada un de nós particularmente teñamos moi claras as nosas filias e fobias.
Para min o blog ese dixou de existir. Non me interesa perder o tempo con xente dogmática que vai co rollete de sempre suxeito a un guión que sabemos de memoria e que son tan reaccionarios, intransixentes, retrógradoe e intolerantes, ou máis, que ós que critican.
Ademáis penso que se pasou tres pueblos con este post, e a parte do tema do tono, boas formas, e educación, o post roza a ilegalidade e é demandable.... así que eu no seu lugar andaría con máis tino e con maís coidado antes de botala lingua a pacer....
Pero no caso que nos ocupa é curioso que no ¿ insurrecto? barrio non se van facer realoxos.... ou eso é na teoría.
Alá el si solo atende a la voz de su amo.
E que sempre detestei os apóstolos do NON.
ResponderEliminarNON, que NON , que NON, que Non, que Non.. é o seu único argumento. Así imos de cú, meus. Unha parte segue sen medrar, e así nos foi e así nos vai a ir. E os matrimonios de conveniencia nunca deron bos resultados.
Voulle adicar un vídeo. Se teño tempo e non lle parece mal a BdC... jejeeeeje.
http://www.youtube.com/watch?v=ge2fe60FvL8
ResponderEliminarCon todo o meu cariño insurrecto
Xa que me inspiraron, acabo de recordar un tema que nos ven como anel ao dedo.
ResponderEliminarCon moito máis cariño, insurrecto (2)
Os tempos non mudaron tanto, os que mudamos fomos nós.
http://www.youtube.com/watch?v=DSyXQA4QiTw
JAJAJAJAJA, boísimo. Son un admirador teu, AVA, un grandísimo admirador.
ResponderEliminarE, canto tempo que non escoitaba este tema, e cantos recordos, e cantas ilusións, e canto traballiño, e canta unión, e...... Vou chorar un pouco o sofá...
El jueves hubo manifestación hasta Maria Pita y el proximo viernes 20 habra una concentracion en Maria pita tanbien. Vamos a ir todos juntos los e Mesoiro y los de aqui y eso esta muy bien, lo que estaria mejor seria que se uniese la gente a la que le tocaron los pisos, los payos y los gitanos, como el señor Montoya que salia en el periodico y los que no estan por que los concentren, para que se enteren los politicos que lo que queremos es que no se hagan guetos, nada mas.
ResponderEliminarOla. Son Pacotron, o administrador do blog da Katanga adicado aos temas máis surrealistas ou musicais. O motivo deste comentario é pedirvos excusas polo ton que acadou o diálogo interblogs Castrillón-Katanga estes últimos días. Nunca se debeu, nin debe, chegar a iso. Non é, en absoluto, o meu estilo. Non quero, tampouco, que pensedes que Katangueiro é algún animal ou terrorista da rede. É unha persoa moi preparada, pero que lle tira o tema de Penamoa, xa que vive (e creceu) moi pertiño dalí, e sempre denunciou que o noso Concello, ou Xunta, permitisen que houbese xente vivindo nesas condicións (tema droga aparte), e sobre todo os nenos e nenas que alí vivían e viven. Por iso está moi alterado, e sei que o lamenta, polo tratamento inmisericorde que se lle adica ao primeiro goberno municipal da HISTORIA que acomete a erradicación integral do chabolismo. Isto tamén me doe a min, e, de verdade, cando un se achega ao voso blog por primeira vez, e le varios dos vosos post, extrae unhas conclusións "negativas" sobre o que desde aí se difunde.
ResponderEliminarExcusas, pois. Estades convidados a entrar en Katanga sempre que queirades, faltaría plus, e deixar a vosa visión, pero non estaría de máis un análise de conciencia tamén pola vosa parte.
Saúdos katangueiros.
En la noticia decís ( copio y pego ):
ResponderEliminarO que nos gustaría é que alguén nos explicase os beneficios de realoxar a 25 familias de etnia xitana nun mesmo bloque. Que alguén no-lo explique por favorrrr, porque non nos cabe na nosa cabeciña, sobre todo cando ningún dos "afectados" quere eso, nin payos nin xitanos, adxudicatios e residentes, con toda a lóxica. É unhna medida discriminatoria e racista.
Vamos a ver, aclararos, en ocasiones decís que no tenéis nada contra los gitanos, que lo que no queréis es que esto se convierta en un mercado de la droga. Con este texto, que no es más que lo que vuestro subconsciente os dicta, estáis viendo un problema en el realojo de 25 familias gitanas porque como decís en otras noticias y comentarios los 25 que vienen van a traer el mercado de la droga al barrio.
Estáis equiparando gitanos con traficantes de drogas.
Y vosotros decís que no sois racistas.
Buenoooo...
Anónimo, pimeiro me gustaría que vostede me constestase á pregunta. Ata o de agora, ningún foi quen de contestala.
ResponderEliminarDesmónteme, con argumentos sólidos se pode ser, por qué non é discriminatorio, clasista e racista agrupar a 24 familias acollidas ó plan de erradicación do chabolismo -en diferentes graos, causas e circuntáncias cada unha- , nun mesmo bloque.
Segundo, pregúnten as familias adxudicatarias xitanas si están dacordo con esta agrupación?. O Sr. Montoya xa respostou na prensa.
E por último, non se pode frivolizar con certos temas, e no se deben facer acusacións de xeito tan gratuito, porque son demasiado graves. NUNCA, nunca, o Blog asociou as familias adxudicatarias con tráfico de estupefacientes. NUNCA. E nunca fixemos ningunha asociación de familias gitanas=droga.NUNCA. Díganos onde?....Salvo que saques de contexto algunha frase, claro, como perversa arma de manipulación que é.
Non será vostede o que ten problemas co seu subsconsciente?.
Aquí non estamos en contra de que veñan familias xitanas. XA CONVIVIMOS con familias xitanas, que non se queren enterar.
Queremos que se faga unha integracion responsable e solidaria.
Vaia. Vexo que K. tiña razón. Censurades os comentarios que non vos interesan. Vaia espazo aberto. En fin, aí vai a resposta á túa pregunta. Non fal falta que a publiques, tranqui. Só que a leas:
ResponderEliminar"E no Castrillón non somos racistas, somos un barrio integrador e multicultural. Pero non queremos guetos que poidan vir a desequilibrar a integración e a convivencia que tanto nos custou acadar"...continuamos: "No libro da señora Longueira non aparece o apartado de seguridade cidadá, porque NO LE TOCA¡¡¡¡". Aquí está clarísimque se relaciona directamente realoxos con inseguridade cidadá, pero o máis alucinante é o que segue: "Nin a ela nin ós outros políticos fixo que non lles toca, a quen nos toca é ó resto dos veciños que padecemos a falta de seguridade, e non temos escoltas", onde semella que a inseguridade está XA instalada no barrio.¿Pero non quedamos en que son eses realoxados os que van "desequilibrar" non sei qué da integración e a convivencia?
Máis grave é o encabezamento do voso blog. saúdo da dereita. A relación directa que establecedes entre pagar impostos e esixir dereitos é insidiosa. Eu entendo que o que se quere realmente dicir é: como cidadáns, temos deberes e tamén dereitos. Explicado con impostos e dereitos, semella que a negación desa frase quedaría: "se non pagas impostos, non tes dereito a esixir", que se escoita desde hai moitísimo tempo por toda Europa central, e agora aquí.
O da censura, se mo permitides, é gravísimo. Demostra que TODO o que dicía AVA na vosa defensa era unha absoluta mentira. De todas formas, eu non me arrepinto de tervos ofrecido as miñas excusas persoais. Era o xusto pola miña parte.
Outra cousiña: vós me retirastes tamén dos blogs recomendados. Eu manteño o voso: a sabiduría precisa do coñecemento total. Para min, canto máis xente vos coñeza, mellor.
barriodocastrillon, le contesto a sus preguntas:
ResponderEliminar1ª No se, ni tan siquiera entro a considerar, si el que se agrupen un nº de familias procedentes de infraviviendas o chabolismo en un mismo bloque se le pude condiderar discriminatorio, clasista y racista; sería entrar en un debate de carácter ético moral filosófico que no tiene lugar ya que lo que hay que aplicar es la ley vigente.
Y ésta prevee una serie de medidas para erradicar la infravivienda o chabolismo que se han tenido en cuenta conforme a derecho en el proceso de adjudicación de las VPP de Eirís y Novo Mesoiro. Todos los adjudicatarios ¡ todos ! han pasado los filtros que la legislación establece y en función de los baremos establecidos se les ha adjudicado una puntuación. Nadie, absolutamente ¡ nadie ! tiene derecho a quitarle a ninguno de los adjudicatarios ninguno de sus derechos adquiridos.
Argumento más sólido que la ley hay que cumplirla, no existe, lo vea como lo quiera ver.
2º No sé si las familias a las que se refiere están de acuerdo, pero la contestación es la misma que la anetrior. El proceso de adjudicación está hecho conforme a derecho.
3º No frivolizo con nada en este tema, son uds. los que frivolizan y manipulan a unos cuantos desinformados en nuestro barrio.
En numerosos comentarios uds, relacionan y vinculan a los adjudicatarios procedentes de infraviviendas con el tráfico de drogas y en la noticia a la que hacemos referencia uds. ponen en duda los beneficios de realojar a 25 familias de etnia gitana en un mismo edificio. Si habitualmente están relacionando a los adjudicatarios con el tráfico de drogas y ahora indican que los 25 son de etnia gitana, blanco y en botella, creo que leche.
Si esto no es racismo, explíquemelo, a ver si lo entiendo.
No se puede pretender hacer una integración responsable y solidaria como la pretenden hacer uds., vulnerando la legislación y tratando de acomodarla a sus intereses personales. Si consideramos que la legislación no es la adecuada para un proceso de erradiación de la infravivienda, lo que habremos de hacer es pedir a nuestros representantes que la modifiquen, pero mientras hay que cumplirla.
Buah neno, el pacotrón este es de traca. Puro veneno¡, joder con las excusitas, Lo flipash. Buen rollito, que no.... pero eso si, sigo jodiendo, pero suvecito eh? Estilazo y talantazo tu.
ResponderEliminarAnónimo jesús, segue sen contestar a pregunta, só divaga, terxiversa facendo interpretacións para acusar, pero non contesta con argumentos.Aínda que, sempre lle quedará o seu blog.
ResponderEliminarE sigo pensando que o seu subconsciente o traizoa.
Pacotrón, aínda que te custe crelo, algúns non vivinos ni de, nin para a política, temos que traballar, e os comentarios publicámolos cando podemos..... hai que dar tempiño, mentes perversas e malpensantes....
Non vou entrar a este trapo rojo, non me gustan os toros. Creo que xa abonda.
Dígoche o mesmo que a anónimo jesús; manipular sacando frases fora de contexto é fácil (no blog katangueiro tamén é sumamente doado facelo).
En canto as excusas..... yquiquieresquetediga, hombre. Disculpas con bofetadas, non son moi cribles. O voso ton sigue sendo agresivo e belixerante.Vos saberedes....
En relación o "gravísimo" asunto do encabezado do noso blog (por favorrrrr) recomendarche que te fagas cun exemplar de Educación para a cidadanía de 6 de E.P onde explican magníficamente a relación de dereitos, obrigas, deberes dos cidadáns-sociedade-estado.
Parece mentira en ti "pequeño saltamontes", enchido de sabiduría, teña estas lagunas.
Pero, por suposto, vos tamén estades convidados a visitarnos e a enviarnos comentarios cando queirades. Vos veredes
barriodocastrillon: lo que tú quieras. Abur.
ResponderEliminarReproduzco en este blog un comentario mío en el de Novo Mesoiro, ya que creo será de interés para los que lo sigan.
ResponderEliminarDalí, autodefinido como flipado policromático dijo:
Edito y añado unas preguntas que nos plantea esta “noticia”:
¿De dónde sacó los datos Suso Prado para poder convocar a los adjudicatarios a una asamblea? ¿Se los proporcionó el Concello violando la misma Ley de Protección de Datos con la que nos sale siempre?
¿Por qué mezclan a los adjudicatarios con los expropiados?
¿Qué potestad tiene una Asociación para convocar a posibles adjudicatarios de pisos en otro barrio?
¿Cómo es posible que la Federación apoye la entrega de llaves sin haberse producido aún la adjudicación? ¿Cómo se van a entregar las llaves de unos pisos que aún no están terminados, si a nosotros desde el Concello nos han asegurado que no se puede hacer?
¿Se ha preocupado la Federación de comprobar el estado actual de avance de la obras en Novo Mesoiro o los posibles defectos en las de Eirís?
¿Estamos retrasando nosotros las obras? ¿Somos culpables de que no se hayan entregado aún por nuestras manifestaciones?
Es más, si están pidiendo “las llaves”, será que se pueden entregar sin estar terminados, porque no lo están. Así que, si se pueden adjudicar o asignar sin estar terminados, ¿por qué no se hizo antes?
¡Por favor, oh, concejales, iluminadnos y sorprendednos con las respuestas a todas estas cuestiones!
Paso a contestarte, o pozo de la ecuanimidad, tolerancia, imparcialidad y buen hacer:
- A tu primera pregunta te contesto en dos partes:
- Suso Prado tiene acceso, al igual que cualquier ciudadano, a los datos que se publicaron en el DOGA, en el que se publicó la lista completa de los adjudicatarios.
- Suso Prado no convocó ni a los adjudicatarios ni a los expropiados del Parque Eirís, un grupo de todos ellos se dirigieron a la AVV Eirís para solicitar su apoyo y el local de la AVV para poder reunirse. Ya que ellos no tienen local propio ni poder económico para poder alquilar un salón de hotel, como hace alguna AVV con las cuotas de todos sus asociados, compartan o no éstos la idoneidad de ese gasto.
- A tu segunda pregunta ya te he respondido en la segunda parte de la contestación a la primera, pero te la amplío. Como son gente humilde, solidaria, sin prejuicios, sin actitudes racistas ni xenófobas, como se consideran todos iguales independientemente de su raza o procedencia, van juntos. Se consideran perjudicados por igual.
- A tu tercera pregunta te repito lo anterior, ninguna AVV ha convocado a nadie, ya que han sido los convocados los que han pedido su apoyo y el uso de sus instalaciones a la AVV.
Continúa...
...continuación:
ResponderEliminar- A tu cuarta pregunta, la Federación apoya lo que considera oportuno apoyar. Quizá la petición que hacen los adjudicatarios y expropiados esté mal expresada, en este momento, ya que aunque su objetivo final sea la entrega de las llaves, lo que piden realmente es la agilización de la adjudicación, que es lo que está bloqueando el Sr. Calvo para cumplir con sus amigos de O Cruceiro, puteando a todos los adjudicatarios y expropiados y de paso valiéndose de unos ¿incautos? como vosotros para que le hagáis el juego sucio.
La adjudicación la pueden hacer ya, es más la podrían haber hecho desde el día siguiente que salió publicada la lista de adjudicatarios en el DOGA, pero los anteriores, el bipartito, no sé por qué y estos porque el Sr. Calvo se comprometió con O Cruceiro, incluso antes de ser Delegado, a que haría lo posible porque fueran a Eirís el menor número posible de personas procedentes de infravivienda. Las viviendas de Eirís tienen habitabilidad desde hace 8 meses y los “ desperfectos “ ocasionados por el Klaus podían estar reparados hace 7 meses si les hubiera interesado repararlos. Pero es una de las maneras de dilatar el proceso y tener más margen para que el Sr. Calvo quede bien con sus “ colegas “.
- A tu quinta pregunta, no se si la Federación se ha preocupado de verificar lo que indicas, lo que si sé es que con respecto a las viviendas de Eirís, algunos adjudicatarios y expropiados se dirigieron a la AVV Eirís y con el apoyo de ésta solicitaron ver los “desperfectos” ocasionados por el Klaus y hacer un seguimiento de la reparación de los los mismos y la contestación fue que ya lo haría el IGVS. No se les dejó acceder., no fuera a ser que vieran lo que hay realmente.
- A tu sexta pregunta, vosotros no sois responsables de que no se hayan acabado las obras, ni sois responsables de que no se hayan entregado todavía.
El responsable de que no se hayan entregado, las de Eirís, todavía es únicamente el Sr. Calvo.
Vosotros de lo que sois responsables, sin entrar en matizaciones sobre vuestros fines, es de hacerle el juego a este personaje que está haciendo una proposición de permutas que sabe que no se puede hacer, por mucho que se hiciera en Lugo ya que le proceso que se hizo allí a cuatro bandas sería imposible de realizar aquí, pero que será su parapeto para quedar de bueno y echarle la culpa al Concello de hacer 16 meses después lo que sabe que tiene que hacer desde el primer día, que no es otra cosa que adjudicar las viviendas, bien por sorteo o bien por adjudicación directa sobre la lista, como quería hacer el bipartito. El sabe que lo tiene que hacer por sorteo para tratar de beneficiar en lo posible a sus “colegas” de O Cruceiro, pero como con ello no puede eliminar a todos los procedentes de infravivienda para Eirís, no para Novo Mesoiro que realmente se la suda, a él lo que le preocupa es que vayan los menos posibles a Eirís, está jugando con los ciudadanos de ¿buena fé? ofreciendo unas permutas que sabe no va a poder hacer.
- Tu última pregunta ya está contestada en las anteriores.
Espero haberte aclarado las cosas, que te veo bastante espeso. Por no decir otra cosa.
Os beneficios de pór a tantas familias chabolistas nun edificio é evitar que esas familias vaian para outros barrios onde viven os amigotes, familiares ou os propios politicos, non hai máis. Todo o que din estes que van de liberais e pura demagoxia e tamen puro cinismo, porque cando lles toca a eles a cousa cambia.
ResponderEliminar