Ás 9.30 horas do mércores, 30 de decembro, en Expocoruña realizarase o sorteo das 281 vivendas de promoción pública de Eirís e Novo Mesoiro.
La Xunta sorteará los 256 pisos sociales de Novo Mesoiro y Eirís en los que residirán chabolistas de Penamoa el miércoles día 30 de diciembre a las 09.30 horas en Expocoruña.
Los adjudicatarios optan indistintamente a las viviendas de uno u otro barrio, pero el Gobierno gallego tendrá en cuenta a la hora de distribuirlas las dependencias que necesita cada familia. En Eirís hay diez casas de cuatro habitaciones; y en Novo Mesoiro, catorce. Los pisos tienen entre 65 y 90 metros cuadrados y son de dos, tres y cuatro dormitorios.
Toda a noticia en : Los pisos de Mesoiro y Eirís en los que vivirán chabolistas se sortearan la proxima semana.
Fonte: La Opinión
A ver en qué , e cómo, acaba todo isto......
Nós desde o blog do Castrillón, seguemos defendendo a mesma postura de sempre: Reubicar, adxudicar, realoxar, ou como se lle queira chamar, a tantas familias procedentes do chabolismo (algunhas delas procedentes dun poboado como o de Penamoa) en só dous barrios e por ende, en 2 bloques de edificios, parécenos una MEDIDA CLASISTA E RACISTA.
-
Claro que é unha medida racista e clasista, estos políticos son asquerosos, mentireiros e demagogos. Eles si que son racistas, e por encima temos que aguantar que nos insulten, cando den exemplo eles entonces poden acusarnos, menudos fachas e menudo morro que teñen estes sociatas e estes peperos do cara--o, son todos iguales,dan noxo. O que non entendo é como non puxeron o grito no ceo o resto dos adxudicatarios, penso que non son coscientes ou que están moi manipulados do que significa meter a tantísimas familias chabolistas de penamoa nun par de edificios.
ResponderEliminarSobre todo es una medida claramente segregacionista y por tanto discriminatoria. El crecimiento urbano y la segregación social van muy unidas. El segregacionismo no solo se manifiesta en el acceso a los recursos básicos (trabajo, sanidad, educación,...) sino en facetas como la separación de barrios residenciales en las ciudades con la consiguiente conformación de islas urbanas o "guetos", es decir, los poderes actúan en la subdivisión y en la mercantilización del espaciourbano que tiende a generar procesos segregativos. Estas medidas, obsoletas, discriminatorias e impropias de un estado democrático y de derecho, lo único que hacen es acrecentar la brecha social. Por eso muchos no compartimos esta sinrazón, y nos parece muy grave que este tipo de políticas discriminatorias sean defendidas por un gobierno progresista y de izquierdas , que es lo que en teoría tenemos en nuestro ayuntamiento. Queremos que se tomen las medidas adecuadas para que se pueda llevar a cabo la integración que todos nos merecemos, empezando por esas familias de la Cubela a las que durante tantos años se les abandonó a su suerte, años en los que a ningún político (ni del psoe que fue el que creó el gran problema, ni del pp que no hizo nada , ni dl bloque que estuvieron calladitos mirando para otro lado)le importó si tenían derechos, si tenían viviendas dignas o si se aplicaban medidas sociales adecuadas para erradicar su exclusión social. Debería caérseles la cara de vergüenza a todos estos hipócritas .
ResponderEliminarQueria además, y a pesar de todo,desearos a todos los del barrio unas felices fiestas.
Suscribo completamente os comentarios dos dous Anónimos. Exposto con claridade e contundencia, pódese decir máis alto pero non mais craro. É escandaloso a utilización de certos temas por parte dos políticos. Noraboa polo blog e bicos para todos os do barrio do Castrillón, un barrio no que vivín moito tempo e no donde teño grandes amigos e familia. Feliz Nadal
ResponderEliminarOs políticos coma sempre pasando dos ciudadanos, cando volvan a perder as eleccións repetirán aquelo de "non soubemos transmitir adecuadamente o noso proxecto a cidadanía".
ResponderEliminarMaxistral a exposición do anónimo, é certamente unha medida segregacionista promovida polos políticos irresponsables que temos, dos dous signos, dos socialistas e dos do pepé, e tamen dos do bng que agora que estan no poder cambian o seu discurso, porque antes ben que defendian o mesmo que defendemos no barrio, que o realoxo de penamoa non ten nada que ver cos outros realoxos anteriores e que había que facelo con extremo coidado.
Eu teño clar a quen non vou votar nas seguintes eleccions
La verdad es que un buen ejemplo de demagogía son vuestros comentarios.
ResponderEliminarEl problema está claro, lo sabemos todos.
Además de criticar a los distintos partidos, me guataría en algún momento que alguno de estos entendidos e iluminados, nos aportaran al resto de los ciudadanos de a pie un plan de integración realista, sin demagogias baratas.
Home, benvido Anónimo-unomismo-jesús. Canto tempo sin comentar.... sabemos que nos visitas a cotío pero levabas moito tempo caladiño...
ResponderEliminarEn canto ó plan de integración realista, non hai que inventar nada, solo copiar o plan de integración de Avilés e listo.Por este plan recibiron en dúas ocasións o Premio Habitat que conceden as Nacións Unidas polo plan de erradicación do chabolismo.
Mira que o tedes fácil, nin siquera tedes que pensar moito.Se tes interés en coñecelo a través da Rede o podes atopar, e se non che apetece porque estás canso de tanto traballar nos blogs veciñais, tamén podes ver os puntos fundamentais no noso post Integración ou realoxo?.
Pero como o espíritu do Nadal nos invade, imos ser xenerosos e xenerosas e apuntamos un par de pinceladas deste exitoso plan de integración:
- 1ª Premisa: Non máis de 1 unidade familiar para integrar por bloque de comunidade de veciños
- Esixencias e obrigas (que levan a cabo con rigorosidade absoluta):
- Non permiten a máis xente que a que apareza na unidade familiar que solicitou a vivenda
- Esixencia de integración na Escola, na Comunidade de veciños, no Centro de Saúde, etc, cos mesmos dereitos e coas mesmas obrigas que o resto dos cidadáns.
- Respeto ás normas e a lei establecida en xeral.
Se non cumplen con algunha delas, son retirados do plan e perden todos os privilexios deste.
Parécenche ben ou considéralas discriminatorias ???
Bo Nadal para tí tamén, anónimo-unomismo-jesús, e para a túa xefa e xefes, que seguro que o terán/teredes na súa burbulliña dos mundos de yupi, alonxada dos barrios de xente obreira e traballadora onde queredes facer realoxos encubertos, ben lonxe dos vosos barrios, non vaia ser que algún de vós ou dos vosos fillos se xunten con xentiña de cores e apelidos non compostos....
Que nosotros tenmos que aportar un plan de integración realista¡¡¡ Era lo que nos faltaba hombre, que tuviéramos que currar eso también. Para eso estáis los políticos, anónimos o no, para hacer algo a cambio de los sueldazos que cobráis. No te digo el jicho este
ResponderEliminarE antes que me olvide, parabén para a estupenda exposición do anónimo 2. Nós tamén suscribimos todo tanto na forma como no fondo. Felices festas e gracias pola túa valiosa aportación
ResponderEliminarbarriocastrillon, puedo estar de acuerdo con casi todo lo que expones como proceso, punto por punto, excepto con lo que reflejas entiendo como segunda premisa, que no es que no la comparta, es que no la entiendo, debe ser que a veces no traduzco bien el gallego, ya que yo no soy gallego y a veces me cuesta.
ResponderEliminarEstoy de acuerdo que para un proceso de integración óptimo se deben integrar un máximo de una o dos familias por bloque, pero me gustaría que tú o la educadísima Lola o algún otro iluminado, me explique como se puede hacer eso al amparo de la legislación vigente en esta autonomía.
Por alusiones, anónimo. Agradecida de tu reconocimento a mi educación. Te lo explicó muy bien el anónimo 2 "los poderes actúan en la subdivisión y en la mercantilización del espaciourbano que tiende a generar procesos segregativos". Si se tuvieran en cuenta en su momento, y mira que hubo oportunidades en estos 25 años en lo que no se acordaron de sus derechos, para PLANIFICAR la creación de espacios para viviendas sociales. Te pongo un ejemplo reciente, la fábrica de tabacos. Por qué no se incluyó este terreno ni se tomaron las medidas legales y administrativas adecuadas para que también se construyeran vivendas sociales?? Te respondo yo: POR QUE NO INTERESABA, porque no no había voluntad política de hacerlo, porque el solar está en el centro, y era demasiado goloso, eso tiene un feo nombre, así que no nos vengáis ahora con eso de la solidaridad y de los derechos.....Esto es un paripé hipócrita, que va en contra de los principios de integración, digáis lo que digáis.... una jartá de mentiras, y además y para acabar, los del ayuntamiento deberían callarse la boquita porque son los mismos que estuvieron en el poder esos 25 años en los que dejaron crecer un problema que ahora nos quieren pasar a los vecinos.
ResponderEliminarLola, como ya dije en mi primer comentario, lo que veo es pura demagogís, se habla del problema pero no se aporta ninguna solución, tipo rajoy, dar la contra contra todo esté como esté, por sistema, pero sin indicar como se haría o solucionaría.
ResponderEliminarSigo sin ver una alternativa válida, que se ajuste a la ley, al sistema de adjudicación empleado.
Lo de Altadis ya ralla lo obsceno, no se si se dice desde la mayor de las ignorancias, ésta es muy osada, o se dice con mala baba.
Sólamente te recuerdo que en Altadís se promueven creo que se entregan en breve, nada menos que algo así como cerca de 180 V.P., a las que han optado de todos aquellos que han querido y cumplían los requisitos.
Sigo esperandp respuesta de los iluminados.
Sabes anónimo-unomismo, para aclarar as cousas e loitas contra a ingorancia, que é sempre malísima, ou incluso contra a mala baba, que é peor, e como parece que controlas moito do asunto, non estaría de máis que aclararas a diferencia entre a promoción de fábrica de Tabacos e a das vivendas sociais de Eirís e Novo Mesoiro. E o por qué nunhas se requiren uns requisitos tan restricitivos e nas outras non. Ao mellor tápasllles a boca a moitos
ResponderEliminarCreo que no tienes demasiado claro lo que significa demagogia.
ResponderEliminarSegún la RAE
Demagogia.
(Del gr. δημαγωγία).
1. f. Práctica política consistente en ganarse con halagos el favor popular.
2. f. Degeneración de la democracia, consistente en que los políticos, mediante concesiones y halagos a los sentimientos elementales de los ciudadanos, tratan de conseguir o mantener el poder.
Ya te expliqué que no tengo porqué currarme algo que tenéis la obligación de arreglar vosotros los políticos, que no cobro por eso, ni la décima parte de lo que tú, ni como el rajolito ni como el zpijo, que para eso os escogemos, para que solucioneis los problemas y 25 años creo que da tiempo de sobra para planificar las necesidades de viviendas sociales para realojar a las familias de la Cubela que llevásteis cual reserva de indios hasta Penamoa y a otras a las que abandonásteis y de las que nos os acordásteis en años.
Lamentablemente la definición de la rae más actual y que mejor se amolda a la realidad que vivimos en la actualidad es la acepción nº2. Y tú eres un reflejo perfecto.
Lola, lolita, lola, más de lo mismo.
ResponderEliminarEnumeración de problemas pero sin aportar ninguna solución.
Que se le va a hacer.
Para el Anónimo marisavidillo y obtuso que critica tanto pero que tampoco aporta solución alguna.
ResponderEliminarObtuso: Que es tonto o necio, que es incapaz de comprender: «La censura sólo puede ser producto de mentes obtusas».
Sinónimos embotado, necio, fanático, intolerante, romo
Te define perfectamente, tu erre que erre con tu discurso dictado, con tu guioncito, pero como decía tantas veces el sr. Touriño, al que yo respeto mucho porque para mi era de los pocos políticos con talla, por mucho que una mentira se diga mil veces no dejará de ser mentira.
Jesús, unimismito, anónimo, tú si más de lo mismo siempre, con tu disco rayado. Es posible que hable desde la ignorancia, ilumíname tú y como te pide barriodocastrilló díme la diferencia entre esa promoción y esta, porque no acabo de saber a qué te refieres cuando hablas de mala baba y eso. Gracias.
ResponderEliminarAh, feliz año a tod@s, también a tí anónimo unomismo.